Svjedočeći u postupku za ubistvo Duška Jovanovića, istražni sudija Višeg suda Radomir Ivanović saopštio je da nikome nije izdao jasno naređenje da se kesa sa limenkom „red bula“ i sjemenkama pistaća ne izuzme sa mjesta gdje je pronađena. Ivanović je potvrdio da ga je tada policija obavijestila da je nađena bijela kesa u blizini „golfa 3”, za koji se sumnja da je korišćen u ubistvu Jovanovića. U kesi su bili pomenuti predmeti na kojima su vještačenjem utvrđeni tragovi optuženog. Ivanović je rekao da tada nije izašao na lice mjesta, ali da je policija po zakonu imala pravo da kesu izuzme sa lica mjesta i da je pošalje na vještačenje.
Da je taj dokaz uzet na zakonit način, potvrdio je i Milan Tomić, nekadašnji šef kriminalističke policije koji je u svojstvu svjedoka ispitivan juče u Višem sudu u Podgorici.
– Prošlo je 11 godina od tada – ko će se svega sjetiti. Tada sam sve notirao u zapisnik ili službenu zabilješku. Sve se nalazi u spisima predmeta i može se lako provjeriti. Tada, iskren da budem, nijesam ni znao šta su pistaći kada mi je rečeno da je pronađena kesa u blizini mjesta gdje je bio „golf 3”, iz kojeg je, kako se sumnja, pucano na Jovanovića. Znam da je po mom naređenju vršena pretraga terena gdje je pronađeno vozilo, jer je tada istražni sudija rukovodio istragom. Sjećam se da je prvo izvršen antidiverzioni pregled vozila, a zatim i pregled terena. Ne znam koliko je tačno policijskih službenika učestvovalo u pretrazi, ali znam da ih je bilo dosta – ispričao je juče Ivanović pred vijećem kojim je predsjedavala sudija Vesna Moštrokol.
Pojasnio je da su ga iz policije obavijestili da je, dok je vozilo „golf 3” bilo u MUP-ovoj garaži u Zagoriču, u blizini mjesta gdje je ono pronađeno nađena kesa sa pistaćima i limenkom „red bula”.
– Tada sam ih pitao – šta ste pretresali, šta ste gledali, kad nijeste vidjeli tu kesu. Policija po zakonu ima pravo da uzme taj dokaz i da ga proslijedi na vještačenje, dao ja saglasnost ili ne. Oni su izuzeli kesu, i ona je kasnije vještačena u Visbadenu. Nijesam izlazio na lice mjesta kada su me obavijestili da je kesa pronađena. Ne znam da li je taj dio terena pretraživan kada je pronađen „golf 3”. Pošto je ja nijesam ni našao ni vidio, nijesam je uvrstio u zapisnik o uviđaju. Ne sjećam se ko me je iz policije obavijestio da je pronađena ta kesa. Nikome nijesam izdao jasno naređenje da se kesa ne izuzme sa mjesta gdje je nađena, jer da sam to uradio, ne bih je kasnije uvrstio u dokazni materijal, koji je poslat na vještačenje u Visbaden – tvrdio je Ivanović.
Njegovim iskazom oboren je ključni argument odbrane optuženog Damira Mandića, koja je tvrdila da je kesa sa limenkom i pistaćima pribavljena na nezakonit način i da je istražni sudija tvrdio da ona ne može biti dokaz.
Na ročištu je saslušan i Milan Tomić, koji je u vrijeme ubistva bio načelnik Odjeljenja za krvne delikte u Centru bezbjednosti Podgorica.
– Nakon ubistva Duška Jovanovića, tadašnji ministar unutrašnjih poslova formirao je štab koji je radio na rasvjetljavanju događaja. Na čelu štaba bio je Mićo Orlandić, tadašnji pomoćnik ministra unutrašnjih poslova. Nama su tada naređenja dolazila iz štaba, u čijem sastavu je bio i Milan Vujanović, tadašnji načelnik podgoričke policije. Toga dana, sjećam se, pozvao me je Mijomir Bulatović i rekao da je u blizini mjesta gdje je nađen „golf 3” pronađena i bijela prozirna kesa. Rekao sam mu da odmah o tome obavijesti istražnog sudiju Radomira Ivanovića. Pošto sam bio u blizini, pošao sam na lice mjesta. Bulatović mi je kazao da se čuo sa istražnim sudijom koji mu je, uslovno rečeno, saopštio da nije zainteresovan da izađe na lice mjesta zbog te kese. Kazao sam Bulatoviću da se taj dokaz izuzme sa lica mjesta, da se pozovu krim-tehničari, a o svemu tome obavijestio sam i Milana Vujanovića – kazao je Tomić.
Advokat Nebojša Asanović, koji zastupa suprugu i sina Duška Jovanovića, pitao je kakva je procedura u sličnim situacijama – kada istražni sudija ne izađe na lice mjesta.
– Policija ima pravo, ovlašćenje i obavezu po Zakonu o krivičnom postupku da sprovodi sve mjere i radnje na pronalasku dokaza za rasvjetljavanje krivičnog djela. Kad sudija ne želi da izađe na lice mjesta, ili je spriječen, ovlašćeni policijski službenici imaju pravo da izuzmu dokaze koje pronađu – rekao je Tomić.
Advokat Asanović je pitao i da li je optuženi Mandić dao u policiji izjavu o učešću u ubistvu Duška Jovanovića i da li je o tome sačinjena službena zabilješka. Sudija Moštrokol zabranila je svjedoku Tomiću da odgovara na to pitanje iako je prethodno dozvolila istražnom sudiji Ivanoviću da odgovori na isto pitanje.
- Nije mi jasno zašto ne dozvoljavate svjedoku Tomiću da odgovori na to pitanje a dozvolili ste svjedoku Ivanoviću – rekao je Asanović.
Ovo pitanje je ostalo bez odgovora.
Milan Tomić je u nastavku suđenja kazao da je o stavu istražnog sudije da ne izađe na lice mjesta obavijestio pretpostavljenog Milana Vujanovića.
– Sudija Ivanović nije ovlastio službenike policije da izvrše izuzimanje kese sa mjesta pronalaska. O svemu sam obavijestio Vujanovića i rekao mu da sam dao nalog da se kesa izuzme i pošalje na vještačenje. On je bio saglasan sa mojom odlukom i nije bilo potrebno da se dodatno obezbjeđuje lice mjesta. Dokazi su tada slati u Kriminalistički centar na vještačenje, a zatim u Visbaden – pojasnio je Tomić.
Podsjetimo, Mijomir Bulatović, šef Odsjeka za suzbijanje krvnih i seksualnih delikata, kazao je da je 30. maja prošle godine pronašao kesu u kojoj su bili limenka „red bula” i sjemenke, na kojima su pronađeni otisci okrivljenog Mandića. On je naveo da je sva naređenja povodom slučaja ubistva Duška Jovanovića dobijao od Milana Tomića, koji je tada bio načelnik odjeljenja. D.Ž-Vj.D.
Sudija se ne sjeća je li Mandić saslušan u policiji
Advokat Nebojša Asanović je pitao istražnog sudiju Radomira Ivanovića je li mu poznato da je optuženi Mandić dao neku izjavu u policiji povodom učešća u ubistvu Duška Jovanovića.
– Nemam pojma, ne sjećam se da li je Damir Mandić dao neku izjavu u policiji jer to nije moja nadležnost – rekao je Ivanović.
Takođe, Ivanović nije mogao da se izjasni da li je sačinjen foto-robot lica koje je bilo u posjedu „golfa 3”.
Sudija Moštrokol je zabranila pitanje advokata Asanovića da li je optuženom Mandiću, kao i svjedocima, ponuđeno poligrafsko testiranje prilikom saslušanja.
Foto-robot je možda urađen
Advokat Asanović je pitao i svjedoka Toomića da li je policija sačinila foto-robot osobe koja je polednja posjedovala „golf 3” iz kojeg je pucano na urednika i vlasnika „Dana“.
– Ne mogu se sa sigurnošću sjetiti da li je tada urađen foto-robot, ali mi se čini da jeste. Obično kad je neko lice dovoljno opisano, onda se radi fotorobot. Mislim da smo imali svjedoka koji su opisivali to lice – naveo je Tomić.